lunes, 23 de abril de 2012

Primera vuelta de las elecciones francesas... ¡y todo por decidir!

Ayer, 22 de Abril, se celebró la primera vuelta de las elecciones francesas, elecciones que yo viví de manera especial ya que me encontraba en dicho país, de hecho leí la propaganda electoral de varios partidos e incluso me acerqué a un colegio electoral. El resultado final fue básicamente el pronosticado por los sondeos.

El líder socialista Francois Hollande, se alzó victorioso con el 28'5% de los votos con un programa se basaba en medidas sociales, empleo, progreso económico y mejoras en la calidad de vida para la clase trabajadora.

Tras el apareció Nicolàs Sarkozy con el 27% de los votos con su polémico lema La France Forte y un programa basado en la descalificación de los socialistas, criticando que si Hollande ganara Francia llegaría económicamente al extremo de Grecia, España o Italia y completando esta crítica con sus propuestas de unidad nacional.

Marine Le Pen fue la gran sorpresa de la primera vuelta ya que la líder de la ultra-derecha gala, que obtuvo el 18'2% de los votos, 5 puntos más de lo que le daban los sondeos, cifra interesante para la segunda vuelta, en la que ese 18% podría ser clave para la victoria de Sarkozy frente Hollande.

Por detrás vendría Jean Luc Melechon, el líder de Front de Gauche y con propuestas como subir el SMI hasta los 1700€ al mes, jubilación a los 60 años (actualmente está en 62) limitación de 35 horas semanales y prohibición de trabajar los domingos, pero que sin embargo solo pudo reclutar el 11'11% de los votos totales.

Bayrou, candidato demócrata, obtuvo el 9'13% de los votos y el resto de los partidos apenas llegaron al 2%.

La participación fue de un 82'17% de la población (cifra que ojalá veamos algún día en España).

Habrá que esperar hasta el próximo 6 de mayo para conocer quién vivirá en el Elíseo durante los próximos 5 años, Francois Hollande parte con una pequeña ventaja sobre Sarkozy, pero el casi 20% de los votos que ha recibido la ultra-derechista Marine Le Pen en esta vuelta vuelta serán de gran ayuda para el todavía presidente francés, que ha anunciado que si no gana las elecciones dejará la política. Por otra parte el 11% de los votantes del Front de Gauche votarán por seguro a Hollande, de modo que la clave estará en la decisión tomada por los votantes del partido centrista demócrata de Bayrou. Se prevé un resultado ajustado y los próximos días de campaña serán clave para decantar la balanza hacia el capitalismo de Sarkozy o hacia la social-democracia de Hollande.

lunes, 16 de abril de 2012

Adiós Conde Roa

Santiago ha sido siempre una ciudad con encanto, con historia, cultura, ciudad de universitarios y turistas, en su mayor parte peregrinos que acuden a Compostela guiados por la fe y para liberarse de sus pecados. Sin embargo, uno de los habitantes más conocidos de la ciudad ha resultado ser un gran pecador, estamos hablando de su alcalde, Don Gerardo Conde Roa, que según el Ministerio Fiscal, no ha declarado el IVA por la venta de 61 viviendas de protección oficial a través de su promotora inmobiliaria Geslander Proyectos de Edificación S.L. habiendo defraudado una cantidad que rondaría los 300000 euros. La crisis económica y la decadencia inmobiliaria ha afectado más de lo esperado al alcalde compostelano, que intentó llevar a cabo ese desvío de fondos pertenecientes al IVA de los proyectos realizados por su empresa, para así tapar ciertos agujeros personales. Pero esta no es la única deuda del Señor ex-Alcalde, ya que, según un reciente informe de la Audiencia Provincial de A Coruña, tanto el como su empresa deben más de siete millones de Euros a diferentes entidades financieras, en concepto de hipotecas y préstamos a corto y medio plazo.

A pesar de la denuncia de Hacienda, Conde Roa siempre ha negado públicamente tener deuda alguna e incluso ha afirmado que siempre ha presentado toda la información necesaria y adecuada a Hacienda cuando se la han requerido, declarándose limpio e inocente de todos los delitos que se le imputan. Por su parte, el Partido Popular y especialmente el presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Nuñez Feijóo, siempre han respaldado al alcalde de Santiago de Compostela defendiendo su inocencia, aún a sabiendas de que los delitos que se le inculpaban eran ciertos, y en ningún momento han pedido al alcalde que presentase su dimisión y defendiendo la integridad moral de todos los integrantes del Partido Popular.

También es por todos conocida la gran afición de Gerardo Conde Roa por la fiesta y el alcohol, ha sido visto en diferentes locales de copas de la ciudad, e incluso se han rumoreado contactos con el mundo de la prostitución y de las drogas, lo cuál ha ido deteriorando gravemente su imagen.

Conde Roa fue elegido alcalde de Santiago de Compostela en las últimas elecciones locales del pasado 22 de mayo de 2011, las cuales ganó por mayoría absoluta, y su único gran problema ha sido el Movimiento 15M, que se asentó en la Plaza do Obradoiro, lugar dónde se encuentra la famosa Catedral y a la que acuden millones de visitantes cada año. Sin embargo, hoy 16 de abril, y tras haberse hecho oficial el auto judicial de imputación, ha presentado su dimisión del cargo, formalizada esta mañana, tras menos de un año como alcalde de la capital gallega, convirtiéndose así en el gerente más breve desde la democracia en dicha localidad.

De este modo, el señor Conde Roa se une a la larga lista de políticos y representantes sociales, principalmente del Partido Popular, que se han visto envueltos en problemas legales con Hacienda, y que en la mayoría de los casos han terminado con la dimisión del político en cuestión. Esperemos que este nuevo episodio ponga punto y final a esa larga lista y que los políticos, tanto de izquierdas como de derechas, aprendan que su puesto tiene una gran responsabilidad, que es servir a los ciudadanos, y se dediquen estrictamente a ello y no a buscar su interés personal.

sábado, 14 de abril de 2012

¿Tecera república? Es el momento.

Hoy, como cada 14 de abril, España se tiñe de rojo, amarillo y violeta para conmemorar la instauración de la Segunda República Española, sin embargo este año todo es diferente. La crisis económica está sobrepasando todos los límites imaginables, la clase obrera lo tiene cada vez más difícil para llegar a fin de mes, el 23% de la población no tiene trabajo y el Partido Popular ofrece, como medida paliativa, recortes sociales y en libertades individuales como receta para salir de la crisis.

Mientras tanto, la Iglesia Católica no sufre recorte alguno y el Rey, con el dinero de todos los españoles, se va a Botswana de caza, pagando 37000€ por un safari de lujo con licencia para cazar mientras que su nieto Froilán, siguiendo sus pasos, se dispara en un pie mientras practicaba la caza (deporte preferido de la familia) a pesar de no haber cumplido todavía la edad mínima exigida para el manejo de armas. Todo esto, añadido al famoso "Caso Urdangarín" hace que este año, más que nunca, se crea que este es el momento del cambio.

La II República acabó con una monarquía corrupta que había convivido hasta entonces con una dictadura militar y se convirtió en la mayor revolución democratizadora de la historia de España teniendo como pilares básicos la libertad, la justicia y el progreso. La república impulsó la educación, la ciencia, el arte y la cultura, reguló el divorcio y los derechos de los trabajadores, luchó contra los poderes económicos y contra las ventajas de la iglesia, que terminó por revelarse junto con los grupos políticos conservadores y una parte del ejército mediante un golpe de Estado que desembocó en la Guerra Civil española, dando paso a la Dictadura del general Francisco Franco durante 36 años, que desmanteló todos los avances sociales en nuestro país. Tras su muerte emergió la Monarquía mediante Juan Carlos I de Borbón, amigo personal de Franco, que le dejó todo "atado y bien atado" para que este se convirtiera en monarca de España.

El término Democracia proviene del Griego clásico y significa literalmente "Gobierno del Pueblo" y es una forma de organización de un grupo de personas y que responde a la voluntad de la mayoría de los individuos, iguales tanto en derechos como en obligaciones. Según esta definición, no sería posible la existencia de un Rey en una democracia, ya que sería considerada como una figura privilegiada dentro de un sistema igualitario. Además, la monarquía se basa en una cúpula de poder personal, vitalicia y de orden hereditario, lo cual también choca con la definición de democracia. La égalité proclamada por la Revolución francesa solo puede ser concebida como la igualdad de todos los ciudadanos en la administración del poder.

Además de ser un factor claramente anti-democrático, el Rey y su familia no tienen ninguna obligación específica más allá de la de representar a España. (Estamos representando a España con una figura anti-democrática, luego nos extrañamos cuando nos dicen que somos el hazme-reír de Europa). Por esa gran labor de representación el Rey recibe 8 millones de euros anuales, una cifra casi 100 veces mayor a la que recibe el Presidente de España, aunque evidentemente, ser Representante de España en el extranjero conlleva una responsabilidad mucho mayor que la de ser presidente del gobierno, de ahí la diferencia de salario (cáptese la ironía). Además de ese sueldo "básico", el Rey y el resto de la Familia Real disfrutan de todo tipo de dietas y todos sus gastos están pagados por diferentes Ministerios y vive en el Palacio de la Zarzuela (una de las muchas residencias que posee). Asimismo, el Rey ostenta el mando supremo del ejército, ya que es el Capitán General de las Fuerzas Armadas.

Gastos de la Casa Real española

1.- Asignación directa en los PGE..................................................... 8.434.280

2.- Ministerio de la Presidencia

2a.- Apoyo a la gestión administrativa de la Jefatura del Estado

Gastos de personal

(135 funcionarios y eventuales)...............................................6.203.070

2b.- Servicios a la Corona y actos del Estado

Recepciones, audiencias, cenas de gala, visitas.

Oficial para 2011: 10.015.400 millones.

Media 5 últimos años.........................................................15.500.000

2c.- Sostenimiento del Patrimonio Nacional

Mantenimiento y conservación de Palacios y

Jardines afectados al uso de la familia real...........................34.217.000

2d.- Mantenimiento de otros bienes en usufructo por

la familia real: yates, coches, fincas de recreo...

No oficial. Estimado 5 últimos años................................... 41.000.000

3.- Ministerio de Defensa

3a.- Regimiento de la Guardia Real

Personal, Logística, Acuartelamientos, Armamento...

Media 5 últimos años.......................................................80.000.000

3b.- Cuarto Militar

Media 5 últimos años.......................................................45.000.000

3c.- 45 Grupo de Fuerzas Aéreas (Transportes VIP,s)

Media de horas de vuelo 5 últimos años: 3.500

Porcentaje Casa real: 70%

Adquisición de material de vuelo, mantenimiento, personal,

acuartelamientos, logística, viajes...

Media 10 últimos años....................................................110.800.000

3d.- Gastos de seguridad y despliegue eventos interviene

Jefe del Estado: desfiles, maniobras específicas,

visitas, boda real...

Media 8 últimos años (solo la boda real de 2004

costó al Ejército 20 millones de euros).............................. 56.000.000

4ª.- Ministerio del Interior

4a.- Seguridad Casa Real y entorno

Seguridad a cargo de la Guardia Civil

Seguridad activa y pasiva (contravigilancia) en

Palacios, personas, eventos...

Media 8 últimos años (solo la boda real le costó a la

Benemérita 18 millones de euros)...................................42.500.000

Seguridad a cargo de la Policía Nacional

Seguridad activa, pasiva, contravigilancias,

Cierre de espacios sensibles, eventos...

Media 8 últimos años (solo la boda real de 2004 le

supuso a la DGP, con 15.000 efectivos desplegados,

22 millones euros)......................................................46.000.000

5.- Ministerio de Hacienda

5a.- Parque Móvil del Estado

Mantenimiento, carburante, revisiones, personal,

logística... de un parque estimado en 300 vehículos

adscritos a la Casa Real....................................... 28.000.000

6.- Ministerio de Exteriores

6a.- Viajes oficiales presupuestados

Media real últimos 8 años (20 viajes).....................10.000.000

6.- Otros ministerios

Gastos de personal de 372 trabajadores de la

Casa Real............................................................22.500.000

7.- Gastos reservados del Estado

La Casa Real española ha cargado a fondos

reservados de Presidencia, Defensa, Interior

y CESID, a lo largo de los últimos veinte años,

pagos (viajes no oficiales, regalos, encuentros

particulares del monarca...etc) en una cuantía

media total estimada de....................................15.500.000

------------------

Total gastos anuales Casa Real...................561.654.350 euros

Fuente: Unidad Cívica por la República.

Mucha gente dice que el Rey fue clave en el 23-F, cosa que es cierta, pero también es cierto que aquel Golpe de Estado fue una auténtica chapuza, precipitada y desorganizada, y que ni Tejero ni ninguno de sus secuaces tenían clara la organización del Golpe, por lo que fue bastante fácil de controlar para el Rey, que veló por su propio interés que era, y es, mantener la corona.

Han pasado ya 81 años de la instauración de la II República Española y durante todo este tiempo hemos soportado una Guerra Civil, una Dictadura, una Monarquía y un intento de Golpe de Estado, pero el anhelo republicano no ha desaparecido y sigue dentro de nosotros haciéndose cada vez más fuerte. Nos encontramos en un período convulso en lo que a política se refiere, donde los recortes, la corrupción y la violencia policial están a la orden del día, un momento en el que es necesario un cambio, y ese cambio debería comenzar por una transformación democrática en nuestro país y con la instauración de la III República Española.

¡VIVA LA REPÚBLICA ESPAÑOLA!

¡Viva el 14 de abril!

jueves, 12 de abril de 2012

Una persona, un voto.

Desde la muerte de Franco, a los políticos españoles se les ha llenado la boca con la palabra Democracia, un término del que han alardeado políticos tanto de izquierdas como de derechas, desde Suárez o Felipe González hasta a Aznar o Zapatero, pero desde mi punto de vista ninguno de ellos ha sabido entender el auténtico significado de la Democracia. La democracia se basa en la representación y el sistema electoral español tiene dos grandes defectos que impiden que la representación sea justa, dichos factores son la Ley D'Hont y las circunscripciones.

El sistema D'Hont es una fórmula que se utiliza para obtener el número de cargos electos asignados a las candidaturas, en proporción a los votos conseguidos y funciona de la siguiente manera:

Imaginemos que en una ciudad hay 300000 habitantes y 10 escaños a repartir.

Partido A: 140.000 votos

Partido B: 100.000 votos

Partido C: 50.000 votos

Partido D: 30.000 votos

(Los partidos con menos del 3% de los votos no obtienen representación y esos votos se pierden)

A continuación se divide el número de votos de cada partido entre 1, 2, 3, 4, 5... 10 (número total de escaños a repartir)

De modo que se asignan los 10 escaños a los 10 números más altos que salgan de esa división.

El sistema en si produce pequeñas variaciones entre el el tanto por ciento de los votos y el número de escaños recibidos pero es el sistema de contabilización de voto "menos malo" de todos los que se conocen.

El problema es que en España, y en esto el señor Víctor D'Hont no tiene culpa alguna, este sistema no se aplica al total de votos emitidos en conjunto, sino que este sistema es aplicado en todas y cada una de las circunscripciones electorales en las que está dividida el Estado español, atrofiando el sistema electoral y haciendo que una gran cantidad de votos se pierdan debido a que muchos de los votos de las circunscripciones pequeñas no llegan a ese límite del 3% (5% en algunas circunscripciones) generando enormes deficiencias e incumpliendo uno de los principales pilares democráticos. "Una persona = Un voto"

Echemos un vistazo a los resultados de las últimas elecciones generales:

Como podemos observar el PP ganó justamente las elecciones con el 44'62% de los votos, sin embargo hay cosas curiosas que conviene analizar, como por ejemplo que Izquierda Unida sacó 11 diputados con el 6'92% de los votos mientras que CIU sacó 5 diputados más, 16, con casi un tercio menos de votantes que Izquierda Unida. ¿A qué se debe esto? Muy fácil, pues que en muchas de esas circunscripciones provinciales Izquierda Unida no ha superado el umbral del 3%, pero a nivel estatal ha sido la tercera fuerza política más votada. Algo parecido ocurre con UPyD, que con un 4'69% de los votos cuentan tan solo con 5 diputados mientras que CIU tiene 16 con el 4'17% mientras que PNV y Amaiur, que no llegan al 1'5% de los votos tienen los mismos diputados que ellos.

Si se substituyeran las circunscripciones provinciales por una única circunscripción estas diferencias no serían tan grandes, y si se cambiase la Ley D'Hont por un sistema que equilibrase el % de los votos de cada partido con el número total de diputados los resultados serían todavía más justos.

Veamos que hubiese pasado:

PP= 156 diputados.

PSOE= 101 diputados.

CIU= 14 diputados.

IU= 24 diputados.

Amaiur= 5 diputados.

UPyD= 16 diputados.

PNV= 5 diputados.

ERC= 4 diputados.

BNG= 3 diputados.

PNC= 2 diputados.

Compromis= 2 diputados.

FAC= 1 diputado.

GBAI= 1 diputado.

Entonces...

¿Por qué no se modifica el sistema electoral para convertirlo en un sistema más democrático y justo para todos?

Pues porque a los dos partidos con más votos no les interesa perder esta ventaja bipartidista, por lo que nunca aprobarán esa modificación.

Con el bipartidismo perdemos Democracia y ganamos en corrupción, si queremos convertirnos en un país verdaderamente democrático debemos eliminar la barrera del 3% así como las circunscripciones provinciales, y cambiar la ley electoral que los partidos y diputados que entren al parlamento sean decisión directa del pueblo.

Por una Ley Electoral democrática

Han actuado 0 personas

Nos faltan 0 firmas

Actúa ahora

Tu nombre
Tu apellido
Tu correo-e
Cód. Postal
	Acepto las Norm. de Uso y Pol. de Priv.

martes, 10 de abril de 2012

Borbones y armas.

Ayer por la tarde Felipe Juan Froilán de Todos los Santos de Marichalar y Borbón sufrió un accidente cuando se encontraba realizando ejercicios de tiro con su padre en la finca familiar de Garejo en Garay (Soria). Froilán, de 13 años (y al que se le da el trato de "Su Excelencia"), se disparó en un pie con una escopeta de calibre 36 y tuvo que ser trasladado a la Clínica Quirón de Madrid donde se le realizó una pequeña operación (justo el día en el qué De Guindos anunció un recorte de 10000 millones de euros en Sanidad y Educación). De momento no se sabe el alcance de la lesión y puede que, probablemente, este incidente se quede en anécdota, pero se une a la larga lista de incidentes protagonizados por la Familia Real Española y muy especialmente los Borbones, como por ejemplo cuando el Rey Don Juan Carlos I de Borbón disparó accidentalmente y acabó con la vida de su hermano de un disparo en la frente, también durante Semana Santa, con una pistola que Franco le había regalado. (Si es que esto de follar entre hermanos estaba claro que se iba a acabar notando).

Pero esta vez la Familia Real ha ido todavía más lejos y ha traspasado los límites de la legalidad:

Según el Real Decreto 137/1993 de 29 de enero Sección II Art.109, sólo los mayores de 14 años (Froilán no los cumple hasta julio) podrán utilizar armas de fuego y las armas de la categoría 3.2, que son escopetas y demás armas de fuego largas de ánima lisa, para la caza y para las competiciones deportivas en cuyos Reglamentos se halle reconocida la categoría 'junior'. Además, los niños entre 14 y 18 años deberán tener una autorización especial tras pasar un examen de capacitación.

Supongo que ni Jaime de Marichalar, ni el Rey, ni ningún otro miembro de la Familia Real tendrá que responder por esto ante la ley. Si fuera mi hijo estoy seguro de que ya me habrían retirado la custodia y habría pasado la noche en el calabozo ya que, aunque sus majestades no se den cuenta, se trata de un delito muy grave.

Felipe-juan-frolian_tl5ima20120410_0001_31

EXIGE QUE LA FAMILIA REAL ESPAÑOLA ENTREGUE LAS ARMAS Y SE DISUELVA

Han actuado 0 personas

Nos faltan 0 firmas

Actúa ahora

Tu nombre
Tu apellido
Tu correo-e
Cód. Postal
	Acepto las Norm. de Uso y Pol. de Priv.

lunes, 9 de abril de 2012

Mentiras del PP

Primero subieron los impuestos tras años criticando al PSOE por haberlo hecho y prometiendo que nunca lo iban a hacer, ya que, según ellos "subir los impuestos aumenta el paro y castiga a las clases más bajas".

Luego eliminaron todos los derechos laborales con una nueva reforma laboral, tras haber criticado la reforma laboral realizada por el PSOE, una reforma mucho más blanda que la que ellos llevaron a cabo.

Ahora recortan 10000 millones en Sanidad y educación.

La subvención de la iglesia católica no se ve afectada por los recortes mientras que en Sanidad y Educación estos ascienden a más de 10000 millones de euros. PPrioridades.

¿Qué será lo siguiente? Solo él lo saben.

viernes, 6 de abril de 2012

Carta a Merkel

Buenos días princesa,

He soñado toda la noche contigo, y no íbamos al cine no, íbamos a la bancarrota.

Europa se está hundiendo, Grecia está completamente arruinada, ya van por el tercer rescate económico, pero otros países como Irlanda, Italia, España o Portugal van por el mismo camino. Y mientras tanto, usted y el señor Sarkozy se creen los reyes del "imperio europeo" y con capacidad de dictar órdenes y castigo al país que se le antoje. Grecia está sufriendo unos recortes que la dejarán los salarios, según el FMI, el BCE y la Comisión Europea, al nivel de Bulgaria, es decir, 150€ al mes. Es evidente que su único interés es asegurarse de que Grecia devuelva todo el dinero de los rescates que se le han hecho, y también que esos rescates no se hicieron para ayudar a la economía helena, sino para evitar la caída en picado del Euro.

Tras una década, no voy a tratar de justificar que la moneda única fue un error, ya que desde mi punto de vista no lo fue, puesto que ha sido clave para el avance económico de los países de la Unión, pero creo que esta crisis nos ha cogido a todos demasiado verdes.
El principal problema radica en que la Unión Europea, sobretodo usted y el señor bajito mencionado anteriormente, se creen con potestad de administrar económicamente a un país que no conocen. Alaba los grandes recortes sociales que está llevando a cabo el gobierno de Rajoy, a la vez que le "obliga" a endurecer su paquete de medidas para reducir el déficit, aplicando un sistema similar al empleado en Alemania, pero no se da cuenta que Alemania no es España, las medidas que funcionan en su país han sido muy eficaces en su país y han hecho que la mayoría de los alemanes no sintieran los efectos de la crisis, pero esas medidas no pueden aplicarse en España al tratarse de un país diferente, con una cultura diferente, una historia diferente y un factor trabajo muy por debajo del nivel alemán. Está aplaudiendo medidas que recortan donde no se debe recortar y viceversa, ahogan al trabajador medio y lucran al empresario. De nuevo nos encontramos con políticas que sirven para recortar el gasto público para estabilizar el sector macroeconómico (políticas que en España todavía no han surtido efecto) pero que lleva a la miseria a los pequeños empresarios y trabajadores, viendo de nuevo como su único interés es que el Euro se salve.

Una lección básica de economía Keynesiana es que, en periodos de crisis económica, es precisamente cuando más se tiene que invertir y menos se tiene que recortar, ya que ese flujo de dinero hará que la economía se estabilice y los efectos de la crisis sean menores.

El hecho de unirnos económica y políticamente nos ha hecho más débiles en vez de ayudarnos a progresar, y es que de nuevo usted señora Merkel estaba equivocada, es inútil agruparse para poder competir económicamente con USA y China, ya que, y esto es algo de lo que espero que algún día se de cuenta, el objetivo no es ser el mejor, sino ser competitivo. Le pongo el ejemplo de los países escandinavos como referencia, países donde los modelos socialdemócratas están bastante más avanzados que en el resto de Europa, estos países no son los mayores exportadores ni los líderes económicos en ningún sector, pero son los países en donde sus habitantes disfrutan de un nivel de vida más elevado y con mayores libertades, que al fin y al cabo es para lo que se construyen los Estados, para servir a los ciudadanos, no para que los ciudadanos sirvan y mantengan al Estado.

jueves, 5 de abril de 2012

Economía básica

Políticas de empleo del ministro De Guindos:

Recortes 2012

Como salir de la Crisis:

Nada más que decir.

Carta de Dimitris Christoulas

Esta es la carta que ha dejado un pensionista griego antes de suicidarse.

"El Gobierno de Tsolakoglou ha aniquilado toda posibilidad de supervivencia para mí, que se basaba en una pensión muy digna que yo había pagado por mi cuenta sin ninguna ayuda del Estado durante 35 años. Y dado que mi avanzada edad no me permite reaccionar de otra forma (aunque si un compatriota griego cogiera un kalashnikov, yo le apoyaría) no veo otra solución que poner fin a mi vida de esta forma digna para no tener que terminar hurgando en los contenedores de basura para poder subsistir. Creo que los jóvenes sin futuro cogerán algún día las armas y colgarán boca abajo a los traidores de este país en la plaza Syntagma, como los italianos hicieron con Mussollini en 1945".

Parece una locura, pero en España pronto pasarán estas cosas, solo hay que comparar las imágenes.

"Ayer nos tirábamos al Euro de cabeza, hoy nos tiramos de los pelos pero mañana nos tiraremos de los puentes".- Luís Piedrahita.

lunes, 2 de abril de 2012

Incendio en Fragas do Eume

Como todos sabemos, el pasado sábado se inició un fuego en las Fragas do Eume, pero aparte de analizar los daños irreversibles que este fuego ha producido, más de mil hectáreas han sido quemadas, hagámonos una pregunta, ¿quién y por qué planta un fuego?
Todos los veranos una importante parte de Galicia arde por diferentes motivos, una colilla mal apagada o el reflejo del sol contra el vidrio son suficientes para iniciar un fuego. Pero el fuego también se puede iniciar de manera premeditada debido a intereses, tanto particulares como de empresas, a los que les interesa sacar beneficios de un terreno por causas naturales y plantan un fuego intencionado para eliminar sus "problemas". No soy quién para acusar a nadie, pero quiero hacer una pequeña reflexión.

Antes: Después: